26 квітня 2016 року Справа № 904/10044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі № 904/10044/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Вітек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Борецький Б.О. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.) касаційну скаргуSTEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк розгляду та відкладено розгляд касаційної скаргиSTEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на 12.04.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд касаційної скаргиSTEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на 19.04.2016.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. № 08.03-04/1140 від 18.04.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Білошкап О.В. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/10044/13.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. № 08.03-04/1244 від 19.04.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Жукової Л.В. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/10044/13.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Погребняк В.Я., Поляков Б.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 прийнято касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2016.
Статті 107-111 Господарського процесуального Кодексу України передбачають форму, зміст, порядок оформлення та подання касаційної скарги.
За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Відповідно до вимог статті 28 вказаного Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно ст. 244 Цивільного Кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Частиною 2 ст. 245 Цивільного Кодексу України, зокрема, встановлено, що довіреність, яка видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до вимог ст. 240 Цивільного Кодексу України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.
Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання цього обов'язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні.
Правочин, вчинений замісником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED від 30.12.2015, остання підписана адвокатом Колошиним В.П.
На підтвердження своїх повноважень адвокатом Колошиним В.П. до касаційної скарги було надано ордер Серія ДП №740/000031 від 30.12.2015 та Договір про надання правової допомоги №б/н від 07.09.2015.
Із тексту Договору про надання правової допомоги №б/н від 07.09.2015 вбачається, що останній підписано адвокатом Колошиним В.П., з одного боку, і компанією STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED в особі представника Таряніка К.О., який діє на підставі Довіреності від 24.06.2014, з другого боку.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2014 STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED довіреністю уповноважила Таряніка К.О., зокрема, представляти свої інтереси в усіх судових органах України, при цьому представнику надано всі права сторони у господарському, цивільному та адміністративному процесі. З тексту довіреності вбачається, що остання видана без права передоручення строком до 31.12.2015.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що в матеріалах справи та касаційної скарги відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що представник STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED - Тарянік К.О. був наділений правом передати свої повноваження адвокату Колошину В.П. і тому, зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто.
Крім того, зі змісту Договору про надання правової допомоги №б/н від 07.09.2015 вбачається, що у адвоката Колошина В.П. відсутні повноваження щодо підписання касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційну скаргу, в даному випадку, підписано особою, яка не має права підписувати її.
Відповідно до ч.1 ст. 1115 Господарського процесуального Кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище, якої не вказано.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 904/10044/13 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 86, 107, 111 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі №904/10044/13 залишити без розгляду.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков