Справа № 585/1638/16-ц
Номер провадження 2/585/472/16
про повернення позову
26 квітня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -
5 квітня 2016 року ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 7 квітня 2016 року даний позов був залишений без руху, в зв'язку з тим, що ньому містяться недоліки, а саме:
-позивачем не додана постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом;
-до позову не додана копія свідоцтва про народження позивача та про народження її батька для підтвердження родинного зв'язку;
-з наданої довідки-характеристики Пустовійтівської сільської ради відомо, що спадкоємцем за законом є також дружина померлого ОСОБА_4, яка або ж офіційно відмовилася від прийняття спадщини, або ж має бути відповідачем по цьому позову;
-в позові чомусь вказано, що батько позивача не отримав правовстановлюючого документу на земельну ділянку після смерті діда ОСОБА_4, хоча до позову прикладене свідоцтво про право власності на спадщину за законом на ім'я батька після смерті діда на цю ж земельну ділянку;
-Виконком Роменської міської ради також не може бути відповідачем, так як юридичний статус представляти інтереси територіальної громади в даному спорі може Роменська міська рада.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - 5 днів з дня отримання нею копії ухвали. Також їй було роз'яснено, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвалу суду про залишення позову без руху представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 отримала 15 квітня 2016 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення, що повернулося до суду.
У зв'язку з тим, що викладені в ухвалі суду від 7 квітня 2016 року недоліки станом на 26 квітня 2016 року не усунуті, заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 -ти днів з дня отримання її копії.
Суддя підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5