Справа № № 585/1787/16-к
Номер провадження 1-в/585/664/16
25 квітня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -
19 квітня 2016 року засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_5 звернувся до Роменського міськрайонного суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з'явився, відбуває покарання в Роменській ВК (№56), просив розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_5 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв'язку з чим вирок не має строку виконання, а Закон № 838 VІІ від 26.11.2015 року застосовується виключно до вироків суду, які набрали законної сили, покарання за якими не відбуто повністю.
Захисник ОСОБА_4 висловив думку про необхідність задоволення клопотання мотивуючи тим, що ч.2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання №838-VІІ від 26.11.2015 року передбачено застосування даного Закону до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженому , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2003 року з урахуванням ухвали Верховного суду України від 18 березня 2004 року засуджений за ч.4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є власністю засудженого.
Згідно розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, указаний вирок набрав законної сили 18 березня 2004 .
З довідки Роменської ВК №56 вбачається, що ОСОБА_5 перебував під вартою з 31.12.2002 року по 18.03.2004 року.
Статтею 72 ч. 5 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Статтею 51 КК України серед видів покарань виділено два різні види покарання. пов'язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).
Таким чином, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.
Диспозиція ч. 5 ст. 72 КК України вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, оскільки воно не має строкового виміру.
За таких обставин, суд вважає, що положення ст. 72 ч. 5 КК України щодо зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 51, ч.5 ст. 72 КК України, суд,
В задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1