Справа № 545/1880/16-к
Провадження № 1-кс/545/52/16
21.04.2016 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, з середньою освітою, офіційно не працює, не інваліда, раніше судимого 07.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 р. позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, інших кримінальних проваджень щодо його особи на даний час не має, тяжких хвороб, скарг на стан здоров'я не має, на медичних обліках не перебуває,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016170300000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
21.04.2016 року слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по вказаним матеріалам досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016, в нічний час доби, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, зайшли на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрали металевий швелер, який знаходився на даній території. Згідно висновку експерта № 1204/6, вартістю 1 058,06 грн.
Після вчиненого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 058,06 грн.
Таким чином, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та щиро кається, зобов'язується більше такого не повторювати.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного, а також іншими матеріалами у своїй сукупності.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. В ході вивчення матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Також, ОСОБА_5 офіційно не працює.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків, а саме:
1)прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області або до Полтавського районного суду за усною чи письмовою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих ( розшукових ) та інших процесуальних дій.
3)не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього вказані обов'язки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав, вказавши.
Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав та додав, що вказані ризики доводяться матеріалами кримінального провадження, тому, такий запобіжний захід буде запобігати вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний не заперечував щодо даного клопотання та зобов'язався виконувати вказані обов'язки і не вчиняти інших злочинів. Скарг на дії працівників поліції та слідчого не має.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про її особу, а саме, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров'я, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваній даної ухвали суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки :
1)прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області або до Полтавського районного суду за усною чи письмовою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих ( розшукових ) та інших процесуальних дій.
3)не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали - до 20 червня 2016 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1