№566/314/16-а
про самовідвід
26 квітня 2016 року смт. Млинів, Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії,-
08 квітня 2016 року на розгляд судді Бандурі А.П. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зобов'язаний за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу заявити самовідвід.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Такою обставиною є те, що позивач ОСОБА_1 працює в Млинівському районному суді Рівненської області на посаді керівника апарату суду.
Перебування ОСОБА_1 на посаді керівника апарату суду Млинівського районного суду Рівненської області, у даній адміністративній справі, являється обставиною, яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Таким чином, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді та забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 КАС України, суд приходить до висновку, що заява судді Бандури А.П. про самовідвід є обґрунтованою і наявні достатні підстави для її задоволення.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 23, 47, 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 27, 31, 160 КАС України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Бандури Алли Петрівни, головуючої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії, задоволити.
Справу передати для визначення іншого складу суду по її розгляду в порядку ст. 15 - 1 КАС України.
Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено КАС України.
Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура