Справа № 2-10102/05
21 квітня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Встановив:
Рішенням Рівненського міського суду від 22.12.2005 року задоволено позов ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
15 березня 2016 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у зв”язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, подала до суду заяву, в якій просить задовольнити її заяву про видачу дублікату виконавчого листа, розглянути справу у її відсутність. Просила врахувати, що за рішенням суду аліменти стягувалися з 2006 року по травень 2007р., в подальшому відповідач періодично протягом 5 років платив аліменти.
Представник ВДВС Рівненського РУЮ в судове засідання викликався, проте не з'явився, згідно поданого до суду листа начальника відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції № 4536 від 19.04.2016 р. проти задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не заперечує, просить розглянути заяву за відсутності представника ВДВС. Вказали, що постановою державного виконавця від 05.05.2014р. на підставі п.1ч.1ст.47 ЗУ "Про виконаче провадження" виконачий документ було повернуто стягувачу у зв'язку з відповідною заявою останнього.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що 12.01.2006 року Рівненським міським судом було надіслано на виконання до Рівненського районного відділу ДВС виконавчий лист №2-10102/05 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
З оглянутої судом відповіді № 4536 від 19.04.2016 р. на запит Рівненського міського суду, наданої начальником відділу ДВС Рівненського РУЮ, підтверджується, що у провадженні відділу ДВС Рівненського РУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-10102 від 22.12.2005 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Постановою державного виконавця від 05.05.2014 р. на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв'язку з відповідною заявою ОСОБА_1 від 15.04.2014 р. відмітки по який час рішення суду виконувалося, на наданій суду ксерокопії виконавчого листа, немає. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що виконавчий документ втрачено, з чиєї вини судом не встановлено, оскільки рішення суду про стягнення аліментів на дитину може бути звернуте до виконання до повноліття дитини, яка на даний час є неповнолітньою, то заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з метою захисту прав неповнолітньої особи.
Керуючись ст. ст.370, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 22 грудня 2005 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Панас