21 квітня 2016 р.Справа № 876/11602/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді: Кухтея Р.В.
суддів: Яворського І.О., Носа С.П.
з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.
представника позивача: Пошивака Р.Я.
представника відповідача: ОСОБА_2
представник третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4 (з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5) про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 813/978/15 (апеляційне провадження № 876/11602/15) за апеляційної скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015.
14.04.2016 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 453/381/16-ц (№ провадження 2/453/240/16) за позовом ОСОБА_4 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинну прибудову та надбудову до літньої кухні.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, представник позивача Пошивака Р.Я. та третьої особи ОСОБА_3, які просили клопотання залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Статтею 86 цього Кодексу передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів вважає, що вирішення справи № 813/978/15 про зобов'язання до вчинення дій є неможливим без вирішення по суті справи № 453/381/16-ц про визнання права власності на самочинну прибудову та надбудову до літньої кухні.
Керуючись ст.ст.160, 156, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 876/11602/15 (№813/978/15) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4 (з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5) про зобов'язання вчинити дії до вирішення справи № 453/381/16-ц (№ провадження 2/453/240/16) за позовом ОСОБА_4 до Сколівської міської ради Львівськоїї області (з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної архітектурно-будівельної інспекції України) про визнання права власності на самочинну прибудову та надбудову до літньої кухні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Р.В.Кухтей
Судді : І.О.Яворський
С.П.Нос
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26.04.2016.