Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" березня 2016 р.Справа № 922/324/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м. Ізюм
до Ізюмської центральної міської лікарні, м. Ізюм
про продовження договору
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, довіреність №8 від 02.02.2016 р.
відповідача - ОСОБА_3, довіреність №362 від 24.02.2016 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Ізюмської центральної міської лікарні (відповідача) про визнання укладеною додаткової угоди №1 від 12.12.2015 р. до договору №1 оренди приміщення під аптечний пункт від 12.12.2015 р., укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 12.12.2005 р., реєстровий запис №5551. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Подав до суду пояснення (вх.№10649 від 31.03.2016 р.) та усне клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання додаткових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити, проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів не заперечує. Подав до суду клопотання (вх.№10682 від 31.03.2016 р.) про долучення копії рішення Ізюмської міської ради від 15.03.2016 р. №0216 "Про затвердження Методики розрахунку і порядок використання плати за оренду, Порядку проведення конкурсу на право оренди комунального майна територіальної громади міста Ізюма". Надані документи долучено судом до матеріалів справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що відповідач є лише балансоутримувачем спірного майна, власником цього майна є територіальна громада міста Ізюма, інтереси якого представляє Ізюмська міська рада. Рішенням Ізюмської міської ради від 15.03.2016 р. №0216 затверджено Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду та Порядок проведення конкурсу на право оренди комунального майна територіальної громади міста Ізюма.
З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Ізюмської міської ради Харківської області (територіальної громади м. Ізюма) щодо відповідача.
Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Беручи до уваги вищевикладені обставини та приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Ізюмську міську раду Харківської області як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Розглянувши заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З огляду залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору у даній справі до "26" квітня 2016 р.
3. Залучити до участі у справі Ізюмську міську раду Харківської області як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
4. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. на 11:30 год.
5. Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу 3-ї особи (Ізюмської міської ради Харківської області).
6. Зобов'язати 3-ю особу (Ізюмську міську раду Харківської області) надати до суду письмові пояснення стосовно позовних вимог з документами в їх обґрунтування; довіреність представника.
7. Попередити сторони та 3-ю особу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання, та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду відповідно до ст. ст. 75, 81 ГПК України.
8. Ухвалу суду надіслати позивачу та 3-й особі (64309, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, 1).
Суддя ОСОБА_4