про повернення позовної заяви
22.04.2016 Справа № 908/1085/16
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «СОЮЗМАШ» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 9)
про розірвання договору та стягнення 67 883 грн. 20 коп.
Позовна заява від 18.04.2016р. підлягає поверненню у зв'язку з наступним:
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою вих. № 501-06/178-976 від 18.04.2016 року.
До позовних матеріалів в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу були надані оригінали фіскальних чеку та оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 15.04.2016 року.
Таким чином, вбачається, що на день відправлення на адресу відповідача позовної заяви, - 15.04.2016 р., позовна заява від 18.04.2016 р. ще не існувала.
Тому, як наслідок, не вбачається за можливе встановити, яку саме позовну заяву було надіслано на адресу відповідача, враховуючи те, що позовна заява, яка була подана суду датована 18.04.2016 р.
Наданий суду оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 15.04.2016 року свідчить про направлення на адресу відповідача позовної заяви за вих. № 501-06 та дописано власноручно № 148-976, та додатків згідно переліку.
Опис вкладення про своєчасне направлення відповідачу позовної заяви за № 501-06/178-976 від 18.04.2016 року та доданих до цього позову документів - суду не було надано.
А отже, доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. № 501-06/178-976 від 18.04.2016 року позивач суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, та представити суду всі докази на підтвердження своїх вимог
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» від 18.04.2016р. і додані до неї документи повернути без розгляду на адресу для позивача: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72.
Додаток: позовні матеріали на 39 (тридцяти дев'яти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 501-06/178-976 від 18.04.2016 року на чотирьох аркушах, опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 15.04.2016 року, фіскальний чек, платіжне доручення № 37 від 15.04.2016р. на суму 2756 грн. 00 коп.
Суддя Л.С. Місюра