Справа: № 826/10293/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
про зупинення провадження
14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Горяйнова А.М.,
суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,
за участю секретаря - Доник М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делта Логістик» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року було зупинене провадження у справі за позовом ТОВ «Делта Логістик» до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до доказів та пояснень, які були витребувані у позивача.
Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року ТОВ «Делта Логістик» наданий строк для надання доказів та пояснень до 11 січня 2016 року, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, призначеного на 10 грудня 2015 року, позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак у судове засідання не з'явився.
Копія ухвали суду від 10 грудня 2015 року була направлена на адресу ТОВ «Делта Логістик», яка була ним зазначена у адміністративному позові та апеляційній скарзі. Разом з тим, витребувані докази та пояснення суду не надані.
З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі, сторони були викликані у судове засідання 17 березня та 14 квітня 2016 року. Судова повістка- повідомлення була направлена на адресу ТОВ «Делта Логістик», що містилася у матеріалах справи, та на адресу представника товариства, що була зазначена у довіреності. Однак, листи були повернуті без вручення адресатам із незалежних від суду причин. Судова повістка-повідомлення була також направлена на електронну адресу позивача, однак звіт про отримання відправлення до суду не надходив. Повідомити позивача про дату, час та місце вирішення питання про поновлення провадження у справі шляхом передачі телефонограми також виявилося неможливим, оскільки номер телефону ТОВ «Делта Логістик», що міститься у матеріалах справи, не відповідає.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідач, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на закінчення строку, який був наданий позивачу для надання доказів та пояснень, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делта Логістик» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 квітня 2016 року на 14 год. 05 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Горяйнов
Судді Я.С. Мамчур
О.О. Шостак
Ухвала складена у повному обсязі 22 квітня 2016 року.