Справа № 405/932/16-ц
Провадження №2-п/405/14/16
20 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2016 року,
15.04.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 229 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Подана до суду заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2016 року не містить підпису особи, яка її подає.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин заява, подана ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2016 року, - залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова