Справа № 694/546/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
"22" квітня 2016 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач подав позовну заяву без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, щодо викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.
Так, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак позивачем не зазначено доказів щодо встановлення чи зміни кредитного ліміту. При цьому в доданій до позову Анкеті-заяві ОСОБА_1 вказаний бажаний кредитний ліміт за карткою 1000 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею та комісією в сумі 2800 грн., але в розрахунку заборгованості за договором від 10.06.2011 року вказано, що нарахована комісія в сумі 28007 грн. та відсутня сума заборгованості по пені.
Суд звертає увагу позивача на те, що комісія є винагородою за надані послуги, а пеня нараховується за несвоєчасність виконання зобов'язання. Тобто ці дві величини мають різну правову природу та різний строк позовної давності для їх стягнення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко