Справа № 567/224/16-к
25 квітня 2016 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180170000018 від 14.01.2016р.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 24.03.2016р., 11.04.2016р., 25.04.2016р. не з'явився, про наявність поважних причин, які перешкоджають йому з'явитися до суду, не повідомив.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого до суду, ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 11.04.2016 року щодо обвинуваченого було застосовано привід.
Разом з тим, ухвала Острозького районного суду від 11.04.2016р. про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, оскільки як вбачається з рапорту о/у Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, на даний час місце його перебування невідоме.
Враховуючи наведені обставини, прокурор заявив суду клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого є передчасним, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні достатні дані, що свідчать про ухилення обвинуваченого від суду. Окрім рапорту Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, в матеріалах провадження відсутні відомості про здійснення органами поліції необхідних заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 (опитування осіб, яким може бути відоме місце перебування обвинуваченого, тощо) та забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого приводу повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України суд ,-
ухвалив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 11 травня 2016 року на 08:30 год.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід.
Обвинуваченого доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 11 травня 2016 року на 08:30 год.
Виконання даної ухвали доручити Острозькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1