Ухвала від 25.04.2016 по справі 567/379/16-ц

Справа № 567/379/16-ц

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

25 квітня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію ,-

встановила:

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось до Острозького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3295,33 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи це невиконанням останньою зобов'язань по оплаті наданих послуг за спожиту електроенергію.

Ознайомившись з поданою заявою про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст.100 ЦПК України суддя за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу може повернути заяву про видачу судового наказу; відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу або відкрити наказне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу адреса боржника ОСОБА_1 зазначена як с.Вілія вул. Островського,3 Острозького району Рівненської області.

Згідно адресної довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області № 27-556 від 20.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 по обліках Острозького РС УДМС України зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку в м. Острог та Острозькому районі не значиться.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки боржник не зареєстрована за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою, отримана судом інформація не дає можливості встановити її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

ухвалила:

відмовити Публічному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2

Попередній документ
57350215
Наступний документ
57350217
Інформація про рішення:
№ рішення: 57350216
№ справи: 567/379/16-ц
Дата рішення: 25.04.2016
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Острозький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі