Справа № 562/148/16-п
21.04.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1
за ст.173 КУпАП
роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП
23 січня 2016 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул.Шевченка в м.Здолбунів виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що громадський порядок він не порушував, а працівниками Здолбунівського відділення поліції протокол про адміністративне правопорушення складено незаконно, викладені в ньому обставини не відповідають дійсності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Здолбунівського ВП, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.
Інспектор Здолбунівського ВП Накутний М.П. дав показання, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення ним правопорушення, відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі. Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в яких були відібранні письмові пояснення.
З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 005499 від 23.01.2016р., який був складений відразу після вчинення правопорушення, вбачається, що правопорушник будь-яких заяв та клопотань не подавав, від підпису відмовився, що свідчить про те, що він був згідний з обставинами вчинення правопорушення про які зазначено в протоколі.
В письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказали, що вони, 23 січня 2016 року близько 16.00 год., перебували по вул.Шевченка в м.Здолбунів та побачили невідомого їм громадянина, який нецензурно виражався та на зауваження не реагував. В подальшому їм стало відомо, що це був ОСОБА_1
Що стосується показань свідка ОСОБА_5, то він вказав на те, що не був учасником вказаних подій з самого початку і до кінця. Коли він пішов, то працівники поліції залишилися з ОСОБА_1 і що там відбувалося в подальшому він не знає.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.
Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 280, ст.173 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: