Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4427/15-ц
Провадження № 2-п/553/13/2016
Іменем України
21.04.2016м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Чистик І.О.,
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2016 року в цивільній справі № 553/4427/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.
07.04.2016 року заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, призначене на 18.03.2016 року із доданням копії медичної довідки. Крім того, заявник послалась в заяві на те, що попереднє судове засідання у цивільній справі, що було призначене на 4.03.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, в той час як вони з представником були присутні в суді. Крім того, вважала, що пред'явлений позов не обґрунтований належними доказами, поданий з пропуском строку позовної давності та недотриманням процедури позасудового врегулювання спору, у зв'язку з чим просила скасувати заочне рішення.
В судове засідання заявник та інші особи, які брали участь у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних документів.
Частина 1 статті 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із змісту поданої заяви вбачається, що відповідач не з'явилась в судове засідання, призначене на 18.03.2016 року у зв'язку із знаходженням у лікарні, що підтверджується копією доданої до заяви про перегляд заочного рішення довідкою, яка подана до суду по закінченні судового розгляду справи, після ухвалення заочного рішення, у зв'язку з чим вона не могла бути врахована при вирішенні питання про можливість проведення судового розгляду.
Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, в судове засідання відповідач не з'явився з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає подану заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2016 року в цивільній справі № 553/4427/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 року в цивільній справі № 553/4427/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.05.2016 року на 10 годину 30 хв. у приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2