Справа № 537/1561/13-к
22.03.2013 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Зоріна В.С.., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” зварювальником, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-
До суду звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором м. Кременчука, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2.
В обґрунтування свого клопотання вказала, що 20 грудня 2012 року близько 23 години ОСОБА_2 знаходився в районі будинку № 26 по вул. Калініна в м. Кременчуці, де ґрунті особистих неприязних стосунків, між ним та ОСОБА_5 виник взаємний конфлікт. ОСОБА_2 зайшов до будинку № 33 по вул. Калініна в м. Кременчуці, де на той час винаймав житло разом із своєю родиною, та взяв пневматичну зброю “Сафарі” модель РФ 430 серії 33218, після чого вийшов з нею на вулицю де із цієї пневматичної зброї здійснив у ОСОБА_5 два постріли в область грудної клітини з лівої та з правої сторони, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: поранення лівої половини грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину з ушкодженням верхньої частини легені, яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею, та по ступнею тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; поранення м”яких тканин правої половини грудної клітини, яке по ступнею тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров”я.
Даний факт 22.12.2012 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ст. 121 ч.1 КК України.
21.02.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновком судово - медичної експертизи № 151 від 19.02.2013 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження тощо.
Як зазначив слідчий у своєму поданні, підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є те, що існує ризик, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, не має постійного місця проживання та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, на думку ініціатора подання, доцільним є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, який визнав свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено та зазначив, що він являється до слідчого за викликами, захисника, який вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 22 грудня 2012 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статтею 125, ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з кримінального провадження за номером 12012180110000258.
21.02.2013 року старшим слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2012 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої половини грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину з ушкодженням верхньої частини легені, яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею, поранення м”яких тканин правої половини грудної клітини, які по ступнею тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 121 КК України, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного ухилитися від явки до слідства та суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Стосовно обов'язків, які підлягають покладенню на підозрюваного ОСОБА_2 при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме можливі спроби підозрюваного ухилитися від слідства та суду, характер вчиненого нею кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_2 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду;
- не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Сьоря С.І.
Ухвала мені оголошена, про покладені обов”язки повідомлено та наслідки невиконання особистого зобов'язання роз'яснено
22.03.2013 року ______________________
(ОСОБА_2О.)