Справа № 537/1446/13-к
13.03.2013 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького ОДПІ Полтавської області ДПС Рось Т.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького ОДПІ Полтавської області ДПС Рось Т.М. про проведення обшуку,-
13 березня 2013 року старший слідчий слідчого відділу Кременчуцького ОДПІ Полтавської області ДПС Рось Т.М. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 26.02.2013року, на праві власності належить ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які становлять загрозу життю та здоров'ю громадян, предметів та документів, які вказують на злочинний характер діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і мають значення для встановлення всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування свого подання вказав, що в провадженні СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180090000114 від 05.12.2012 р., за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу життю та здоров'ю громадян, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що підчас проведення оперативних заходів, працівниками ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 05.11.2012 р. проведено огляд, в барі "Свіже Пиво" за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого виявлено факт реалізації лікеро-горілчаної продукції на розлив з ознаками підробки.
Реалізацією даної лікеро-горілчаної продукції займалась ОСОБА_5, яка працювала барменом в барі "Свіже Пиво". Даний заклад на праві власності належить ОСОБА_4.
В ході проведення огляду працівниками ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 05.11.2012р. у ОСОБА_5 було вилучено три скляні пляшки із написом "Пшенична" ємкістю по 0,5 літра, 1 скляна пляшка об'ємом 0,5 літра з написом "Хлібний дар" та пластикова пляшка об'ємом два літри з написом "Тархун", заповнених речовиною світлого кольору з характерним запахом спирту.
07.11.2012 року вищезазначені ємкості разом із їх вмістом були направлені до Кременчуцької міської СЕС для проведення їхнього лабораторного дослідження, за результатами проведення якого згідно протоколів лабораторних досліджень №680-682м від 09.11.2012року встановлено, що дані рідини містять спирт етиловий та є неякісними і становлять небезпеку для життя та здоров'я людей.
В ході досудового слідства встановлено, що приміщення бару "Свіже Пиво", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 26.02.2013року, на правах власності належить ОСОБА_3, який здає дане приміщення в оренду ОСОБА_4
З метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов'язаної з незаконним виготовленням, зберіганням, збутом або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, встановлення причетних до цього осіб, що об'єктивно встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку в в приміщені за адресою: АДРЕСА_1, не представляється можливим.
З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існуючою загрозою знищення предметів, що можуть бути речовими доказами по справі просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.
Слідчий Рось Т.М. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180090000114 від 05.12.2012року, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу життю та здоров'ю громадян, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що підчас проведення оперативних заходів, працівниками ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 05.11.2012року проведено огляд, в барі "Свіже Пиво" за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого виявлено факт реалізації лікеро-горілчаної продукції на розлив з ознаками підробки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року за №12012180090000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що приміщення бару "Свіже Пиво", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 26.02.2013року, на праві власності належить ОСОБА_3.
Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про проведення обшуку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в приміщенні розташованому по АДРЕСА_1, можуть знаходиться речі, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв'язку з чим клопотання слідчого про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького ОДПІ Полтавської області Рось Т.М. про проведення обшуку - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС Рось Т.М. дозвіл на проведення обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 26.02.2013 року, на праві власності належить ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які становлять загрозу життю та здоров'ю громадян, речей предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала діє до 13 квітня 2013 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.І. Сьоря