Справа № 537/1397/13-к
12.03.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю за участю прокурора Сеннікова А.Б., слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
До суду звернувся старший слідчий прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, ст. 307 КК України, для проведення огляду та отримання копій необхідних документів (в тому числі протоколів оглядів місця події, протоколів допитів та пояснення ОСОБА_6, інших обвинувачених, понятих) та відеозапису оперативних закупівель наркотичних засобів, які перебувають у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Кременчук пров. Тополевий, 3.
В обґрунтування свого подання вказав, що 08.02.2013 до прокуратури м.Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої останньому працівниками міліції було інкриміновано епізод по продажу ним наркотичних засобів 28.10.2011.
ОСОБА_6 зазначив, що 28.10.2011 з 10.00 години по 18.30 годину він перебував у Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області і тому фізично не міг бути присутнім у тому місці, де, як показують закупний та поняті, була проведена у ОСОБА_6 закупка наркотичних заходів.
Скаржник вважає, що розслідування кримінальної справи проведено з порушенням норм чинного законодавства, а закупний та поняті говорять неправду.
Відповідно до повідомлення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.02.2013 за № 654 в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 знаходиться на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, ст. 307 КК України.
Згідно клопотання слідчим вказано на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, ст. 307 КК України, для проведення огляду та отримання копій необхідних письмових документів (в тому числі протоколів оглядів місця події, протоколів допитів та пояснення ОСОБА_6, інших обвинувачених, понятих) та відеозапису оперативних закупівель наркотичних засобів, які перебувають у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Тополевий, 3,.
В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та прокурор клопотання та його мотиви підтримали, просили слідчого суддю його задовольнити.
Представник Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та прокурора в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42013180090000048 немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме протоколах огляду місця події, протоколах допиту та поясненнях ОСОБА_6, інших обвинувачених, понятих та відеозапису оперативних закупівель наркотичних засобів, які перебувають у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість зняття з них копій, які знаходяться у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3, ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, ст. 307 КК України для проведення огляду з можливістю отримання копій документів, в тому числі протоколів огляду місця події, протоколів допиту та пояснень ОСОБА_6, інших обвинувачених, понятих, відеозапису оперативних закупівель наркотичних засобів, які перебувають у володінні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Кременчук пров. Тополевий, 3.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 12.04.2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.І.Сьоря