КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1994/16-ц
Провадження № 2/552/989/16
25.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування,-
19.04.2016 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування, мотивуючи позов тим, що рішенням позачергової тридцятої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 22.08.2008 року житловий будинок по бульвару Нестерова, 6 в м.Полтава був прийнятий на баланс КП «ЖЕО №5». Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №333 від 21.09.2010 року приміщення площею 22,1 кв.м. у будинку по бульвару Нестерова, 6 в м.Полтава було визначено, як житлову 1-кімнатну квартиру №28 А маневреного фонду та надана ОСОБА_1 на склад сім'ї 3 особи, з реєстрацією за даною адресою. З метою покращення житлових умов, вони здійснили перепланування квартири без дозволу Полтавської міської ради. В зв'язку з чим, просили суд визнати за ними право користування самочинно переобладнаною квартирою №28А по бульвару Нестерова, 6 у м.Полтаві, а саме: кімната (2) площею 14,7 кв.м., кухня-ніша (3) площею 14,0 кв.м., санвузол (4) площею 3,4 кв.м., коридор (1) площею 3,7 кв.м. та погріб площею 14,0 кв.м. Загальна площа квартири 35,8 кв.м.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 громада м.Полтава в особі Полтавської міської ради не з'явилася, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням позачергової тридцятої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 22.08.2008 року житловий будинок по бульвару Нестерова, 6 в м.Полтава був прийнятий на баланс КП «ЖЕО №5» з вбудованим нежитловим приміщенням - радіовузлом, розташованим на першому поверсі, загальною площею 22,1 кв.м. (а.с.39).
Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №333 від 21.09.2010 року приміщення площею 22,1 кв.м. у будинку по бульвару Нестерова, 6 в м.Полтава було визначено, як житлову 1-кімнатну квартиру №28 А маневреного фонду та відповідно до протоколу засідання профспілки працівників управління житлово-комунального господарства надана ОСОБА_1 на склад сім'ї 3 особи, з реєстрацією за даною адресою (а.с.28).
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.10.2010 року зобов'язано ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-32).
З метою покращення житлових умов позивачі без дозволу власника Полтавської міської ради здійснили перепланування вищевказаної квартири.
Після перепланування та добудови квартира №28А по бульвару Нестерова, 6 стала складатися з кімнати (2) площею 14,7 кв.м., кухні-ніші (3) площею 14,0 кв.м., санвузлу (4) площею 3,4 кв.м., коридору (1) площею 3,7 кв.м. та погребу площею 14,0 кв.м. Загальна площа квартири становить 35,8 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на квартиру від 26.11.2010 року (а.с.35-38).
Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №24 від 30.03.2016 року проведеного судовим експертом ОСОБА_5 конструктивне, об'ємно-планувальне рішення, санітарно-гігієнічні, епідеміологічні умови, пожежна безпека, роботи по обладнанню та переплануванню квартири №28А по бульвару Нестерова, 6 відповідають вимогам нормативних, будівельно-технічних документів, що діють на території України (а.с.9-27).
Відповідно до довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №Л 982 від 22.03.2016 року благоутримувач КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, не заперечує проти узаконення за позивачами та за спірною квартири вказаних перепланувань (а.с.30).
Статтею 100 ЖК України передбачено, що виконання наймачем робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребують отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об'єкта в експлуатацію не потребується. Виконання робіт, визначених частиною першою цієї статті, внаслідок яких змінюється площа, кількість чи склад приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду, допускається за письмовою згодою наймодавця (орендодавця), якщо інше не передбачено договором найму (оренди).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215 ЦПК України,суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування самочинно переобладнаною квартирою №28А по бульвару Нестерова, 6 у м.Полтаві, загальною площею 35,8 кв.м., яка складається з: кімнати (2) площею 14,7 кв.м., кухні-ніші (3) площею 14,0 кв.м., санвузолу (4) площею 3,4 кв.м., коридору (1) площею 3,7 кв.м. та погребу площею 14,0 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення
Головуючий Т.В.Турченко.