Справа № 524/2145/16-к
22 квітня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12014170090002809 від 25.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінькове Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,
1) 24.09.2014 року, час вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування і судом не встановлений, ОСОБА_5 , виходячи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «Olx.ua» повідомлення про продаж двигуна «Сузукі». 25.08.2014 року ОСОБА_5 заволодів шляхом обману, грошовими коштами у розмірі 8000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , які останній переказав за вищевказаний двигун, грошовим переказом на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту на ім'я ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн.
2)20.04.2015 року, час вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування і судом не встановлений, ОСОБА_5 , повторно, виходячи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «Olx.ua» повідомлення про продаж двигуна «Сузукі». 21.04.2015 року ОСОБА_5 заволодів шляхом обману, грошовими коштами у розмірі 898 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 , які останній переказав за вищевказаний двигун, грошовим переказом на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту на ім'я ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоди у розмірі 898 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і пояснив, що він розміщував на інтернет сайті «Olx.ua» повідомлення про продаж двигуна «Сузукі», при цьому надавав потерпілим номери банківських карток, які були відкриті на ім'я його знайомих, але знаходились у його користуванні і розпорядженні. Йому 25.08.2014 року потерпілий ОСОБА_6 перевів на банківську картку гроші за двигун у розмірі 8000 гривень, які він витратив на власні потреби, двигун потерпілому він не відправив, так як його у нього не було. Також він неодноразово розмовляв з потерпілим ОСОБА_6 по мобільному телефону марки «Самсунг» і вони обговорювали умови купівлі-продажу двигуна. Потерпілому ОСОБА_8 він аналогічно надав , як і потерпілому ОСОБА_6 , номер банківської картки свого знайомого, куди останній перерахував за купівлю двигуна 898 гривень, які він витратив на власні потреби. Він як потерпілого ОСОБА_6 , так і потерпілого ОСОБА_8 обманював, що після перерахунку грошей на картку, він ним направить двигун. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди визнає у повному обсязі. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.. 190 ч.1,ч.2 КК України у його відсутність, також заявляє цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 8000 гривень (а.с.24-26)
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.. 190 ч.1,ч.2 КК України у його відсутність, також заявляє цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 898 гривень (а.с.27-29)
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії по епізоду від 24.09.2014 року за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та по епізоду від 20.04.2015 року за ст.. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем навчання, задовільно за місцем проживання, на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, стан здоров'я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді обмеження волі із спеціальною конфіскацією мобільного телефону «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки відповідно до ст. 96-2 ч.1 п. 4 КПК України саме цей мобільний телефон використовувався обвинуваченим для вчинення злочину.Суд вважає не можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 увигляді штрафу , оскільки відповідно до п.2 ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року зі змінами зазначено , що призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо, а як встановлено обвинувачений не працює, доходу не має,тому суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 немає можливості сплатити штраф. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене з урахуванням вимог ст..70 ч.1КК України ,так як ним вчинено декілька злочинів. На підставі ст..75 КК України суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався .
Цивільні позови заявлені потерпілим ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8000 гривень і потерпілим ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 898 гривень підлягають відповідно до вимог ст.. 1166ЦК України задоволенню в повному обсязі, оскільки неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 вищевказаним потерпілим була завдана матеріальна шкода.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 245,52 гривень.
Речові докази по справі СІМ карти та пластикові картки до сімок «Київстар» з ІМСІ №: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;
НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ,
НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , сім карти «Лайф» з ІМСІ № : НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , сім карти «МТС» з ІМСІ № : НОМЕР_57 , НОМЕР_58 та одна картка без номеру; свідоцтво ТЗ НОМЕР_59 на ім'я ОСОБА_10 ; талон ТЗ Скутер Хонда Діо на ім'я ОСОБА_11 ; страховий поліс АЕ № 2657912 на ім'я ОСОБА_12 ; блокнот, зв'язка ключів; картки «ПриватБанку» № : НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ; флешка чорного кольору «Трансер» - 4 GB; два блокноти; конверт з картки «ПриватБанку Універсальна»; три листка паперу з друкованим текстом; паспорт на ім'я ОСОБА_13 НОМЕР_69 ; свідоцтво про освіту на ім'я ОСОБА_14 ; свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_14 ; одна зв'язка ключів, картка з сімки 3МОД-Укртелеком; картки «ПриватБанку» № : НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 ; картки «Банк Ренесанс Кредит» № : НОМЕР_76 ; картки «А Банк» № : НОМЕР_77 ; картка бонус магазин «Комфі»; МР3 плеєр чорного кольору «ЕRGO»; мобільний телефон «Нокіа-1280» ІМЕІ НОМЕР_78 ; два ключі; чорний шкіряний гаманець з водійськими правами на ім'я ОСОБА_15 , картки «ПриватБанку» № НОМЕР_79 , НОМЕР_2 , НОМЕР_80 , які приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 12014170090002809 відповідно до ст..100 КПК України зберігати при ньому, окрім свідоцтва ТЗ НОМЕР_59 на ім'я ОСОБА_10 ; талона ТЗ Скутер Хонда Діо на ім'я ОСОБА_11 ; страхового полісу АЕ № 2657912 на ім'я ОСОБА_12 ; паспорту на ім'я ОСОБА_13 НОМЕР_69 ; свідоцтва про освіту на ім'я ОСОБА_14 ; свідоцтва про народження на ім,я ОСОБА_14 ; чорного шкіряного гаманця з водійськими правами на ім'я ОСОБА_15 , карток «ПриватБанку» № НОМЕР_79 , НОМЕР_2 , НОМЕР_80 повернути за належністю володільцям, флешку чорного кольору «Трансер» - 4 GB; два блокноти; конверт з картки «ПриватБанку Універсальна»; три листка паперу з друкованим текстом; одну зв'язку ключів, два ключі, картка бонус магазин «Комфі»; МР3 плеєр чорного кольору «ЕRGO», мобільний телефон «Нокіа-1280» ІМЕІ НОМЕР_78 ; повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_81 ; мобільний телефон «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_82 , НОМЕР_83 ; мобільний телефон «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_86 , мобільний телефон «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_87 , НОМЕР_88 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_91 ; ; мобільний телефон «Самсунг Гелаксі С 3 ДУОС » з розбитим дисплеєм ІМЕІ НОМЕР_92 , НОМЕР_93 ;, ноутбук «АСУС» чорного кольору та зарядний пристрій; нетбук «НР» червоного кольору № CWF 0510WX7 та зарядний пристрій, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 залишити йому за належністю, мобільний телефон «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, конфіскувати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, ч.2 КК України та призначити йому покарання :
-за ст.. 190 ч.1 КК України- 1 рік обмеження волі із спеціальною конфіскацією мобільного телефону "Самсунг ДУОС " ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4
-за ст.. 190 ч.2 КК України - 1 рік 2 місяця обмеження волі.
Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 2-ох місяців обмеження волі із спеціальною конфіскацією мобільного телефону "Самсунг ДУОС" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1рік
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 8000 гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 898 гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 245,52 гривень.
Речові докази по справі СІМ карти та пластикові картки до сімок «Київстар» з ІМСІ №: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;
НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ,
НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ,сім карти «Лайф» з ІМСІ № : НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , сім карти «МТС» з ІМСІ № : НОМЕР_57 , НОМЕР_58 та одна картка без номеру; свідоцтво ТЗ НОМЕР_59 на ім'я ОСОБА_10 ; талон ТЗ Скутер Хонда Діо на ім'я ОСОБА_11 ; страховий поліс АЕ № 2657912 на ім'я ОСОБА_12 ; блокнот, зв'язка ключів; картки «ПриватБанку» № : НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ; флешка чорного кольору «Трансер» - 4 GB; два блокноти; конверт з картки «ПриватБанку Універсальна»; три листка паперу з друкованим текстом; паспорт на ім'я ОСОБА_13 НОМЕР_69 ; свідоцтво про освіту на ім'я ОСОБА_14 ; свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_14 ; одна зв'язка ключів, картка з сімки 3МОД-Укртелеком; картки «ПриватБанку» № : НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 ; картки «Банк Ренесанс Кредит» № : НОМЕР_76 ; картки «А Банк» № : НОМЕР_77 ; картка бонус магазин «Комфі»; МР3 плеєр чорного кольору «ЕRGO»; мобільний телефон «Нокіа-1280» ІМЕІ НОМЕР_78 ; два ключі; чорний шкіряний гаманець з водійськими правами на ім'я ОСОБА_15 , картки «ПриватБанку» № НОМЕР_79 , НОМЕР_2 , НОМЕР_80 , які приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 12014170090002809 відповідно до ст..100 КПК України зберігати при ньому, окрім свідоцтва ТЗ НОМЕР_59 на ім'я ОСОБА_10 ; талона ТЗ Скутер Хонда Діо на ім'я ОСОБА_11 ; страхового полісу АЕ № 2657912 на ім'я ОСОБА_12 ; паспорту на ім'я ОСОБА_13 НОМЕР_69 ; свідоцтва про освіту на ім'я ОСОБА_14 ; свідоцтва про народження на ім,я ОСОБА_14 ; чорного шкіряного гаманця з водійськими правами на ім'я ОСОБА_15 , карток «ПриватБанку» № НОМЕР_79 , НОМЕР_2 , НОМЕР_80 повернути за належністю володільцям, флешку чорного кольору «Трансер» - 4 GB; два блокноти; конверт з картки «ПриватБанку Універсальна»; три листка паперу з друкованим текстом; одну зв'язку ключів, два ключі, картка бонус магазин «Комфі»; МР3 плеєр чорного кольору «ЕRGO», мобільний телефон «Нокіа-1280» ІМЕІ НОМЕР_78 ; повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_81 ; мобільний телефон «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_82 , НОМЕР_83 ; мобільний телефон «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_86 , мобільний телефон «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_87 , НОМЕР_88 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_91 ; ; мобільний телефон «Самсунг Гелаксі С 3 ДУОС » з розбитим дисплеєм ІМЕІ НОМЕР_92 , НОМЕР_93 ;, ноутбук «АСУС» чорного кольору та зарядний пристрій; нетбук «НР» червоного кольору № CWF 0510WX7 та зарядний пристрій, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 залишити йому за належністю, мобільний телефон «Самсунг» ДУОС ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: