Справа № 366/2677/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/205/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.04.2016
Іменем України
21 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , потерпілої - ОСОБА_8 ,-
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не
судиму в силу ст. 89 КК України, -
виправдано за ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що вона 20.05.2015 року близько 20:00, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де з 21.04.2015 вона проживала з ОСОБА_8 та членами її родини, в одній з жилих кімнат виявила сумочку та викрала з неї 20 000 доларів США, які належать ОСОБА_8 .
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В судові засідання 18.02. та 24.03.2016 року ОСОБА_9 не з'являлась, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суд Київської області від 24.03.2016 року доручено Іванівському РВ поліції Національної поліції в Київській області здійснити привід ОСОБА_9 в судове засідання на 21.04.2016 року на 12 годину.
Однак, в судове засідання 21.04.2016 року ОСОБА_9 приводом не доставлена, оскільки згідно рапорту, наданим до апеляційного суду Іванівським РВ поліції Національної поліції в Київській області на виконання зазначеної ухвали, встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не представлялося можливим.
Таким чином, в колегії суддів є підстави вважати, що ОСОБА_9 ухиляється від явки до апеляційного суду.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченої ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов'язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити прокурору Київської області.
Зупинити судове проваження з перегляду в апеляційному порядку вироку Іванківського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4