Справа № 362/183/16-ц
Провадження № 2/362/761/16
іменем України
25.04.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Орди О.О.
при секретарі Хоменко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» до голови ГО «Щит і Меч України» ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта -Х", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХостінгУкраїна", про спростування недостовірної інформації та відшкодування немайнової шкоди ,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача -голови громадської організації «Щит і Меч України» ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача голови ГО «Щит і Меч України» ОСОБА_1 належним відповідачем, тобто юридичною особою а саме громадською організацією "Щит і Меч України"
Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на її думку належним відповідачем є саме автор статті- голова громадської організації «Щит і Меч України» ОСОБА_1.
Згідно ст..33 ЦПК заміна відповідача на іншого або залучення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача. Це узгоджується і з принципом диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, передбачених ст..ст.10 , 11 ЦПК, згідно яких особа на власний розсуд вирішує питання щодо способу і порядку захисту своїх прав, в тому числі сама визначається , до кого предявляти позовні вимоги.
Тому відсутні підстави для залучення громадської організації «Щит і Меч України" у якості належного відповідача, у якості співвідповідача або для заміни відповідача.
Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: