Справа № 360/183/16-к
21 квітня 2016 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №12016110120000018 від 06 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Немішаєве Бородянського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03 вересня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
05 грудня 2015 року, в денну пору доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , заволодів кредитною карткою ПАТ КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 4542 гривні 39 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, враховуючі відсотки банку, на загальну суму 4542 гривень 39 копійок.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 05 грудня 2015 року, вдень, перебуваючи в АДРЕСА_2 , викрав із сумочки ОСОБА_5 кредитну картку «Приват Банк», а на її місце поклав свою заблоковану кредитну картку «Приват Банк», щоб вона не помітила відсутності своєї картки. В подальшому з викраденої кредитної картки знімав кошти, всього 4542 гривні 39 копійок. Після того як потерпіла помітила викрадення, він протягом місяця викрадені гроші повернув. Гроші викрав у потерпілої так як знав, що вона йому в борг не дасть, а йому гроші були потрібні терміново.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 03 вересня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Речовий доказ по справі: кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, але на строк не більше ніж 60 днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 21 квітня 2016 року.
Речовий доказ по справі: кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_6