Ухвала від 25.04.2016 по справі 278/544/16-ц

Справа № 278/544/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 58 Доповідач Заполовський В. Й.

УХВАЛА

25 квітня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне підприємство «НЕП» про звільнення майна з-під арешту, треті особи - ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Виробниче торгівельне підприємство «НЕП».

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 не брав участі у справі.

В апеляційній скарзі він посилається на те, що вищевказане рішення суду зачіпає його інтереси, оскільки між ним та ТОВ ВТП «НЕП» 11 листопада 2014 року були укладені договори купівлі-продажу нерухомого майна, яке є предметом даного спору.

Однак заявник доказів на підтвердження прав відносно спірного майна не надав, що унеможливлює зробити висновок, яким чином суд вирішив питання про його права та обов'язки.

Згідно із ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК, застосовується положення ст.121 ЦПК про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року

залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: