Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/388/16-к Особа, яка внесла подання : ОСОБА_1
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження за №12015060110000164 від 05.01.2016 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за №12015060110000164 від 05.01.2016 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Баранівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На розгляд до Баранівського районного суду надійшло кримінальне провадження за № 12015060110000164 від 05.01.2016 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно штатного розпису у Баранівському районному судді працюють 2 судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Вказані судді по цьому кримінальному провадженню брали участь під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За таких обставин у Баранівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №12015060110000164 від 05.01.2016 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12015060110000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :