Справа № 295/1178/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
25 квітня 2016 р. суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження № 295/1178/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення,
встановив:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення,
20 квітня 2016 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_4 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду з поважних причин.
Апелянт посилається на те, що в середині березня 2016 року він отримав повідомлення від судді ОСОБА_6 про розгляд клопотань з 11-00 год. до 11-50 год. 29.03.2016 р., в тому числі і стосовно ОСОБА_4 . Копії ухвали не отримав.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про те, що заява захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів провадження № 295/1178/16-к, воно відкрите за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.
Провадження № 295/3649/16-к було відкрите Богунським районним судом м. Житомира за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.
Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2016 р. в рамках провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , тому він є особою, яка не має права у даному випадку подавати таку скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити захиснику ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення.
Повернути захиснику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2016 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: