25 квітня 2016 року Справа №293/375/16-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 19.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладеного договір №006-Z/045372 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до умов договору банк відкрив на ім'я позивальника картковий рахунок №26250991047980001 та видав платіжну картку №4476071680662028 про що свідчить розписка позичальника.
Цього ж дня, 19.04.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №031-010369/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого, банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 5000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних. Позичальник зобов'язувався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні кошти в строк до 20.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки, передбачені договором.
Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконав взяті на себе зобов'язання з приводу їх повернення. Станом на 21.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 30 183 грн. 78 коп. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 4 322, 65 грн.; нарахованих відсотків - 11851 грн. 99 коп., нарахованих відсотків на прострочену заборгованість 4 837 грн. 70 коп., пені за порушення сплати кредиту - 9171 грн. 44 коп.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позов визнає.
Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
Судом встановлено, що 19.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.(а.с.9-12).
Цього ж дня, 19.04.2012 року між сторонами укладено договір №031-010369/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 5000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних. Позичальник зобов'язувався повернути отримані кошти в строк до 20.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки, передбачені договором.(а.с.14-15, 18-24).
Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів передбачених договором. Сплата пені не звільняє позивальника від зобов'язання сплати відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2015 року становить 30 183 грн. 78 коп. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком. Відповідач заявлений позов визнав в повному обсязі. (а.с.6-7).
За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - 30 183 (тридцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором №031-010369/12-00938-вкл-к від 19.04.2012 року та 1378 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: