про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/1222/16-ц
провадження у справі № 2/0285/879/16
25.04.2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помагаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання договорів поруки недійсними,-
22.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори поруки від 27.03.2008 року за № 055-2008-949-Р, та за № 055-2008-950-Р, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позивачем заявлено дві вимоги, а відповідно до Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, а також ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до викладеного подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме неповністю сплачено судовий збір.
З урахуванням наведеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 119-121, 209 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання договорів поруки недійсними, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку його позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помагаєв