Справа № 283/845/16-к
Провадження №1-кс/283/154/2016
20 квітня 2016 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку , -
19 квітня 2016 року слідча ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 24.03.2016 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріального збитку на суму близько 30000 грн.
Згідно результатів проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області з"ясовано, що у місці обстеження приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC-12507; CID-22231, 22015, 22023, 22032, 22027, 22011, 22017;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-25200; CID- 8503, 503, 518, 18511, 10492, 2502, 511;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-6130; CID- 23953, 3953, 3952, 23953, 28785, 43992, 14722, 14721.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину, та номери телефонів, якими користувалися злочинці, однак враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільними терміналами під час пересування до місця скоєння злочину та з місця скоєння злочину, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 квітня 2016 року слідча зверталася до суду з аналогічним клопотанням, яке було задоволено слідчим суддею.
Крім того до матеріалів клопотання додано матеріали , які не стосуються даного клопотання, а саме витяг з ЄРДР про вчинення іншого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України по факту відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 .
Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
В задоволені клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв'язку відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1