Справа № 161/4222/16-ц
Провадження № 2-о/161/120/16
25 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді - Олексюка А.В.,
при секретарі - Педич Ю.С.,
з участю: заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Луцької міської ради, Волинський обласний спеціалізований будинок дитини про усиновлення малолітньої дитини, -
В ході судового розгляду заявники заявили клопотання про відвід народному засідателю Кравчук Надії Василівні, мотивуючи, свої вимоги тим, що народний засідатель відмовився приймати участь у розгляді даної справи.
В заявників виникли сумніви щодо об'єктивності та неупередженості даного народного засідателя.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, зокрема у справах про усиновлення, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.
Як встановлено ч. 2 ст. 18 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно протоколу добору громадян для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як народних засідателів від 01.04.2016 року автоматизованою системою розподілу визначено народних засідателів - Москалюк Л.О. та Кравчук Н.В.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Заслухавши думку учасників, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, враховуючи, що в ході судового розгляду народний засідатель Кравчук Н.В. в телефонній розмові відмовилась приймати участь у розгляді даної справи, з огляду на її перебуванні у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід народному засідателю Кравчук Н.В.
Керуючись ст.ст. 19-22, 23, 24 ЦПК України, с у д, -
Заявлений відвід народному засідателю Кравчук Надії Василівні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Луцької міської ради, Волинський обласний спеціалізований будинок дитини про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк