14.04.2016 року Провадження №2/425/214/16
Справа №425/575/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
за участю секретаря Кулішової О.С.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
встановив:
«15» лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який є батьком дитини, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримує, просить задовольнити. Додатково пояснила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, однак вони разом не проживають, позивач проживає з дочкою. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, щомісячно отримує державну допомогу на дитину у розмірі 860,00 гривень, інших доходів у неї немає, з грудня 2015 по лютий 2016 року відповідач сплачував позивачу щомісячно по 300,00 гривень аліментів добровільно, але цього замало для потреб дитини.
В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, просив стягнути аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 гривень щомісячно. Надав пояснення, що у нього на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, мати яких померла. Його двоє дітей проживають разом з відповідачем, який винаймає квартиру, оскільки власного житла у місті Рубіжне не має. Доходи відповідача складаються з пенсії в разі втрати годувальника у розмірі 1600,00 гривень на місяць, інших доходів відповідач не має, оскільки не може працевлаштуватися на постійну роботу з причини того, що його молодший син часто хворіє, тому він змушений доглядати за дітьми. Також, відповідач надав у справу письмові заперечення проти позову (а.с. 24-25).
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 07.02.2015 року, актовий запис № 29 (а.с. 4).
Сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 16.07.2015 року (а.с. 5).
Малолітня дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1, що визнається сторонами у справі та підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» від 02.02.2016 року № 671 (а.с. 6).
ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу з ОСОБА_5: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27, 28).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла у місті Рубіжне ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 29).
ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом від 30.03.2016 року та не заперечується сторонами у справі (а.с. 34).
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 28.03.2016 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу по догляду за однією дитиною у розмірі 860,00 гривень на місяць (а.с. 35).
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі від 12.11.2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в управління та отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, на 3-х утриманців, розмір пенсії з вересня 2015 року становить 1611,00 гривень (а.с. 30).
Відповідач в добровільному порядку в рахунок аліментів тричі сплатив позивачу по 300,00 гривень за період з листопада 2015 року по січня 2016 року, що підтверджується копіями розписок позивача та визнається сторонами у справі (а.с. 31-33).
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у спальника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) й матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначені розміру стягуваних аліментів.
При визначені розміру аліментів, суд враховує такі обставини, визначені у ст. 182 СК України: наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з відповідачем; наявність у відповідача постійного щомісячного доходу у вигляді пенсії у розмірі 1611,00 гривень; перебування позивача у відпустці по догляду за малолітньою дитиною; отримання позивачем державної допомоги у розмірі 860,00 гривень на місяць (а.с. 25).
Суд відхиляє доводи відповідача про можливість сплати аліментів на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 гривень щомісячно.
Відтак, відповідач є фізично здоровою людиною, працездатний, про що він зазначив в судовому засіданні, він не позбавлений можливості отримувати дохід, достатній для утримання як своїх двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, так і спільної з позивачем малолітньої дочки. Відповідач як батько відповідальний за належне матеріальне забезпечення своїх дітей, за їх фізичний і духовний розвиток.
Відповідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), зокрема, за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі.
В цій справі відповідач має щомісячний стабільний дохід у вигляді пенсії, тому стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі не відповідає вимогам ст. 184 СК України.
Разом з цим, суд відхиляє доводи позивача про необхідність визначення розміру аліментів у ? частку від заробітку (доходу) відповідача, виходячи з такого.
Неприпустимим є створення гіршого матеріального стану платника аліментів порівняно із матеріальним станом стягувача цих аліментів. Також, неприпустимим є створення гіршого матеріального стану неповнолітніх дітей відповідача від попереднього шлюбу порівняно з спільною з позивачем малолітньою дитиною.
В будь-якому випадку діти повинні бути захищені та отримувати належне утримання від своїх батьків, що гарантується ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1980 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року, згідно якої Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір прожиткового мінімуму на дитину до 6 років з 01.09.2015 року станом на час розгляду справи становить 1167,00 гривень, на дитину з 6 до 18 років - 1455,00 гривень.
Отже, мінімальний розмір аліментів на дітей віком до 6 років становить 350,10 гривень, з 6 років 436,50 гривень.
З огляду на обов'язок обох батьків утримувати дитину до повноліття та забезпечення дитині необхідного рівня життя, враховуючи, що малолітня дитина проживає з матір'ю та з урахуванням зазначених вище обставин за ст. 182 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у 1/5 частці заробітку (доходу) відповідача щомісячно та цей розмір аліментів буде відповідати інтересам малолітньої дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сторін, також не буде порушений баланс між матеріальними інтересами спільної дочки сторін та двома неповнолітніми дітьми відповідача, які проживають з ним та перебувають на його утриманні (а.с. 39).
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Підсумовуючи наведене, враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову 15.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на задоволення позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне , код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ш. Мирошникова