Справа № 201/3463/16-ц
Провадження № 2/201/1474/2016
18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності.
Ухвалою суду від 11 березня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 2 днів з дня отримання заявником ухвали, яка була отримана представником позивача 31.03.2016.
Недоліки зазначені в ухвалі від 11 березня 2016 року позивачем усунуті не були, а саме, не визначено вартості нерухомого майна станом на час подання позовної заяви та не сплачено судовий збір відповідно до вартості спірного майна.
Суд приходить до висновку, що заявник не усунув недоліки, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Батманова