ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/2039/14-ц
Провадження № 2/210/64/16
іменем України
"20" квітня 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
за участі секретаря Севанян М.Б.
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк « Привтбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 41 959,11 грн. за кредитним договором № 49999_cred 13.02.2007 року.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про обов'язкову участь представника позивача в судовому засіданні, зазначивши , що ухвала суду від 18 серпня 2015 року , про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу або належним чином завіреної копії договору поруки укладеного між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_5 не виконана, документи суду не надані, окрім цього, у представника відповідача є ряд питань до представника позивача щодо доведеності заявлених позивних вимог , які мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В судові засідання 03 березня 2016 року через канцелярію суду представник позивача не зявився , попередньо подавав заяви про відкладення розгляду справи та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Крім того, у відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести свої позовні вимоги, обовязок доказування покладається виключно на сторони по справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідною є явка предстаника позивача та надання ним пояснень суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України суд, -
Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк « Привтбанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк « Привтбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для надання особистих пояснень , розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 25 травня 2016 року, про що повідомити сторини .
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає .
Суддя: В. В. Костенко