Справа № 201/5384/16
Провадження 2-зз/201/71/2015
20 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Батманової В.В.,
при секретарі - Гоц Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Крумінас ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
15 квітня 2016 року Крумінас ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вказаної заяви Крумінас ОСОБА_1 посилався на те, що позивач по справі не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.
У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи та заяву Крумінас ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі шляхом накладення арешту в межах заявлених позовних вимог у розмірі 2403485,52 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить Крумінас ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ фірма «Стелс», шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Судом встановлено, що рішення по вказаній справі було ухвалено 07 липня 2010 року. Даним рішенням були задоволені позовні вимоги, рішення вступило в законну силу.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року, були скасовані та скасовано заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження., що належить на праві власності Крумінас ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року, не може бути задоволена, оскільки відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року заходи забезпечення позову були скасовані та знято арешт, накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать Крумінас ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Крумінас ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення,
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Батманова В.В.