13 квітня 2016 року м. Київ К/800/10179/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Коломиятеплоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Івано-Франківське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 30042,86 грн та пеню в розмірі 30,04 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.
Позивачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.
Відмовляючи у задоволенні позову суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили з того, що вина Комунального підприємства «Коломиятеплоенергія» в невиконанні ним нормативу з працевлаштування інвалідів у 2014 році відсутня, відповідачем належним чином виконано обов'язок щодо працевлаштування інвалідів (з 1 жовтня 2012 року на посаду слюсаря ремонтника котельного обладнання прийнято інваліда ІІІ групи по зору ОСОБА_1.), тому підстав для застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій немає.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України.
Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Коломиятеплоенергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський