ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
22.04.2016
Справа № 910/7405/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Мотор-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" про стягнення 24 445,59 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Мотор-1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" про стягнення 24 445, 59 грн.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 19.04.2016 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” від 05.03.2009 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.
В якості доказу направлення позовної заяви відповідачу позивачем додано поштовий чек та опис вкладення у цінний лист.
Суд, дослідивши доданий позивачем опис вкладення у цінний лист, встановив, що на адресу відповідача позивачем направлено квитанцію про сплату судового збору; копію наказу про призначення директора; копію протоколу зборів засновників; копію витягу з ЄДР ГУ Статистики у Полтавській області; копії витягів з ЄДР ТОВ "Полтава-Мотор-1" та ТОВ "Скайтаун"; копію договору суборенди № 06/04/15 від 06.04.2015 з додатками № 1, 2 та додатковою угодою; погодження про укладення договору суборенди; копію договору оренди № 01/01/14 від 01.01.2014; копію державного акту на право власності на земельну ділянку; копію досудової вимоги від 24.02.2016 з підтвердженням про направлення та вручення; копію акту звіряння розрахунків з 01.08.2015 по 31.03.2016 з рахунками про оплату; копію виписок з банку; розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; копію статуту ТОВ "Полтава Мотор-1", копію договору доручення № 1/02 від 22.03.2016; копію протоколу та акту надання послуг, копію квитанції про оплату юридичних послуг; докази про направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Як вбачається з доданого опису вкладення у цінний лист, позивачем на адресу відповідача надіслано додатки до позовної заяви, однак не направлено самої позовної заяви.
За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів, та вважає, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.
Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Я.А. Карабань