ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.04.2016
Справа № 910/5646/16
За заявою:
товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ"
про:
скасування вжиття запобіжних заходів.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику представників.
До господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" із заявою про вжиття запобіжних заходів, а саме:
- накласти арешт на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень № 319 (нежилі приміщення № 1-17) (в літ. “А”), загальна площа - 289,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 139283680000.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016 заяву приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття запобіжних заходів залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 заяву приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття запобіжних заходів прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 06.04.2016.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 заяву приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття запобіжних заходів задоволено, накладено арешт на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень № 319 (нежилі приміщення № 1-17) (в літ. “А”), загальна площа - 289,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 139283680000.
До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016.
Дана заява мотивована тим, що приватним акціонерним товариством "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" виконано вимогу щодо подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів позовної заяви (яку було повернуто позивачу без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України), як того вимагає ст. 433 Господарського процесуального кодексу України, однак не виконано вимог, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши означену заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ", суд відмовляє в її задоволенні враховуюче наступне.
Відповідно до ст. 437 Господарського процесуального кодексу України, на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.
В той же час, ухвала про вжиття запобіжних заходів була винесена з повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" в судовому засіданні за участю представника останнього, а тому товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" не може звертатися із заявою про скасування запобіжних заходів в порядку 43-7 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно з п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/251 статтею 43-9 ГПК визначено підстави припинення запобіжних заходів. Водночас ГПК не визначено, що господарський суд має виносити ухвалу про припинення запобіжних заходів. Отже, останні припиняються в силу самої лише наявності відповідних підстав, без обов'язкового оформлення такого припинення якимось процесуальним документом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 437, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" залишити без задоволення.
Суддя С.В. Балац