Ухвала від 21.04.2016 по справі 915/274/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 915/274/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.03.2014 р.;

ОСОБА_2 - голова правління.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 194/2 від 17.03.2016 р.;

від третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/274/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Єланецька сільгоспхімія”, Поштова адреса: 55501, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горкого, 47,

до відповідача: Державного підприємства “Хлібна база № 76”, 55310, Миколаївська область, Арбузинського району, с.Кавуни, вул.Елеваторна, 10,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5” (01014, м.Київ, вул. Велика Василівська (бивша Червоноармійська), 2.

про визнання права власності на зерно, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Єланецька сільгоспхімія” звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Хлібна база № 76”, третя особа: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5” про визнання права власності на зерно.

Від відповідача 08.04.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача на належного, а саме залучити до у часті у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5”.

Згідно вимог ст. 24 ГПК України, - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача прийшов до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5” (01014, м.Київ, вул. Велика Василівська (бивша Червоноармійська), 2, код ЄДРПОУ 39505602) у якості іншого відповідача.

За цих обставин, суд вирішив відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та з'ясування додаткових обставин у справі.

Керуючись статтями 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_5” (01014, м.Київ, вул. Велика Василівська (бивша Червоноармійська), 2, код ЄДРПОУ 39505602).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
57342019
Наступний документ
57342021
Інформація про рішення:
№ рішення: 57342020
№ справи: 915/274/16
Дата рішення: 21.04.2016
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності