61022, м.Харків, пр. Науки, 5
про повернення позовної заяви без розгляду
12.04.2016 № 905/1403/16
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального лікувально-профілактичного закладу «Стоматологічна поліклініка» Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства «Фінансовий холдинг «Укрексімстрах», м. Київ
про стягнення 41 984,55 гривень,-
12 квітня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви, в якій Комунального лікувально-профілактичного закладу «Стоматологічна поліклініка» Слов'янської міської ради просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фінансовий холдинг «Укрексімстрах» 41 984,55 гривень, з яких: 31 919,25 гривень заборгованості та 10 065,30 гривень пені.
Розглянувши подані матеріали господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.
По-перше, згідно з частиною першою статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У додатках до позовної заяви б/н б/д, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, зазначено квитанцію про відправлення.
Проте, фактично при розкритті поштового конверту відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області зазначеного документу не виявлено.
Крім того до позовної заяви не додано розрахунку заборгованості та пені всупереч зазначеному у додатках до позовної заяви.
Про відсутність зазначених у додатках документах відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено Акт 96 від 12.04.2016.
За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
По-друге, в силу пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна, зокрема містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.
Подана позовна заява взагалі не містить відомостей щодо ідентифікаційних кодів сторін.
Допущене заявником позову порушення (у даному випадку - не зазначення ідентифікаційного коду відповідача як суб'єкта господарської діяльності), є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.
Наведене роз'яснено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема, абзаці першого пункту 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, тощо».
По-третє, Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до господарського суду Донецької області встановлені наступні реквізити (отримувач коштів -Управління державної казначейської служби міста Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37999649), банк отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31216206783002, код бюджетної класифікації - 22030001). Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».
Проте, платіжним дорученням № 128 від 29 березня 2016 року, наданим до позовної заяви як доказ сплати судового збору на суму 1 378 гривень, відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами Донецького апеляційного господарського суду на користь отримувача коштів - УДКСУ у місті Харкові, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37999649), банк отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31217206782002. У призначенні платежу платіжного доручення зазначено: «судовий збір, за позовом КЛПЗ «Стоматологічна поліклініка», Донецький апеляційний господарський суд».
У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» в Україні було змінено порядок фінансування судів, через що є принципово важливим зарахування судового збору на рахунок, відкритий саме для того суду, який розглядає справу, а не взагалі до Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.
Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,4,6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Стоматологічна поліклініка» Слов'янської міської ради позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 9-ти аркушах, поштовий конверт, Акт № 96 від 12.04.2016.
Суддя О.В. Овсяннікова