"22" квітня 2016 р.
Справа № 25-28/17-722-2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Відділення “Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”
до відповідача: Дочірнього підприємства “ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресбуд-Інвест”
про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 14713961дол. США 52центів, що еквівалентно 117237 902,60 грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: розглядається клопотання ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит” від 19.04.2016р. за вх.№2-2106/16 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
Ухвалою суду від 21.04.2016р. призначено до розгляду заяву №25-28/17-722-2011 ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит” від 19.04.2016р. за вх.№2-2106/16 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. При цьому, у вступній частині ухвали допущено описку та невірно вказано суть спору, а також в п.1 резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -
1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 21.04.2016р. та вказати суть спору: „розглядається клопотання ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит” від 19.04.2016р. за вх.№2-2106/16 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником”.
2. Дату судового засідання в ухвалі суду від 21.04.2016р. читати як: „05.05.2016р. о 12год.40хв.”.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.А. Малярчук