номер провадження справи 35/82/15
19.04.2016 Справа № 908/4007/15
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Азізбекян Т.А., суддя Гончаренко С.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_1В посвідчення №030389 від 17.11.2014р.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 275 від 16.12.2015р.
Від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення 433 925, 63 грн.
07.07.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся заступник прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про стягнення 433 925, 63 грн.
Прокурор, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області у період з 03.07.2014р. по 11.07.2014р. на підставі наказу № 1043-П та направлення на проведення позапланової перевірки № 4-6582-113 від 03.07.2014, проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України у діяльності Відокремленого підрозділу “Придніпровська теплова електрична станція” ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго (далі - ДТЕК Придніпровська ТЕС), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1.
Перевіркою встановлено, що відповідно до наявної інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел, на ДТЕК Придніпровська ТЕС налічується 52 джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, на які отримано дозволи на викиди забруднюючих речовин:
- № 1210138400-1086А від 18.04.2012 з терміном дії до 27.10.2016 (основний майданчик);
- № 1210138400-1085А від 18.04.2012 з терміном дії до 26.10.2016 (золовідвал).
Дозволом на викиди № 1210138400-1086А від 18.04.2012 передбачено у встановлені терміни проведення 19 заходів щодо скорочення викидів забруднюючих речовин в галузі охорони атмосферного повітря.
Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області також з'ясовано, що на час проведення перевірки заходи щодо скорочення викидів забруднюючих речовин в галузі охорони атмосферного повітря у встановлені терміни виконуються не в повному обсязі, що є невиконанням умов дозволу на викиди, а також п. п. 9-10 припису Держекоінспекції № 4-3042-11-3 від 01.04.2014, що є порушенням вимог ст. ст. 10,11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, ст. ст. 20-2, 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 11 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Крім того, під час позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо стану виконання приписів від 01.04.2014 за № 4-3042-11-3 попереднього акту планової перевірки від 04.03.-25.03.2014 ДТЕК Придніпровська ТЕС на джерелі викидів (ДВ № 4 котел Ш-90, ст. 13) підприємства зафіксовано наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що підтверджено інструментально - лабораторним контролем, актом відбору проб викидів та протоколом вимірювань вмісту забруднюючих речовин № 32-01-14 від 04.07.2014.
Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області на підставі листа ДТЕК Придніпровська ТЕС № 3937/29 від 08.08.2014 щодо кількості годин роботи ДВ № 4 (котел ТП-90) проведено розрахунок відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, згідно з якими розмір збитків, заподіяних державі за наднормативні викиди в атмосферу оксидів азоту на ДВ № 4 (котел ТП-90, ст.13) складає 433 925,63 грн., які ДТЕК Придніпровська ТЕС у добровільному порядку не відшкодовано, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду та просить стягнути з відповідача збитки, що заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 433 925, 63 грн. та судові витрати.
07.07.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 08.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4007/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/82/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.08.2015р. о/об 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 18.08.2015р. розгляд справи відкладено на 07.09.2015р.
25.08.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких останній зазначає, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області здійснює свою діяльність на підставі “Положення про Державну екологічну інспекцію в Автономній республіці Крим, областях, містах Києва та Севастополі”, яке затверджено наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №429 від 04.11.2011 року та зареєстрованого в Мін'юсті України 25.11.2011 року за №1347/20085. Відповідно до зазначеного положення повноваження Держекоінспекції поширюються на територію Дніпропетровської області. Відокремлений підрозділ “Придніпровська ТЕС” ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” є відокремленим підрозділом ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго”. Крім того, позивач зазначає, що Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області дотримано усіх вимог чинного законодавства, які полягають у проведенні позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача 433925,63 грн. збитків.
07.09.2015р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про витребування доказів, яке розглянуто та відхилено судом, в зв'язку з його необґрунтованістю, про що зазначено в ухвалі суду від 07.09.2015р.
У судовому засіданні 07.09.2015р. прокурор надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи №908/4007/15 за межі 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Ухвалою суду від 07.09.2015р. клопотання прокурора про продовження строку розгляду господарського спору та клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задоволено, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 22.09.2015р.
21.09.2015р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній не погоджується з позовом, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. По - перше, відповідач вважає, що дії позивача не відповідали встановленому порядку, оскільки обов'язок щодо проведення відбору покладено тільки на позивача та не передбачено право делегування своїх повноважень третім особам, а в даному випадку при проведенні перевірки працівники відповідача здійснили відбір проб за допомогою приборів, які також належали відповідачу. По - друге, відповідач вважає, що при проведенні розрахунку відшкодування збитків були застосовані невідповідні методики, що призвело до отримання невірних результатів вмісту забруднюючих речовин та невірно визначено перевищення ГДК, а отже як наслідок - невірно зроблений розрахунок. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
22.09.2015р. через канцелярію господарського суду позивачем надані додаткові пояснення, які стосуються реквізитів для зарахування коштів.
22.09.2015р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/4007/15 до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/10160/15, оскільки ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання дій інспекції протиправними в частині проведення проб та недійсними протоколів вимірювання розрахунків викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Ухвалою суду від 22.09.2015р. клопотання відповідача судом задоволено, провадження у справі № 908/4007/15 зупинено до вирішення по суті Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/10160/15 та набрання рішенням по цій справі законної сили.
Ухвалою суду від 22.09.2015р. клопотання відповідача судом задоволено, провадження у справі № 908/4007/15 зупинено до вирішення по суті Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/10160/15 та набрання рішенням по цій справі законної сили.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 11.02.2016р. у справі № 804/10160/15. Відомостей оскарження даної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 04.04.2016р. не було.
Враховуючи, що відбулося усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/4007/15 ухвалою суду від 04.04.2016р. провадження у справі поновлено.
На підставі службової записки судді - доповідача у справі, в зв'язку із складністю предмету спору, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2016р., призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Азізбекян Т.А., суддя Гончаренко С.А.
Ухвалою від 05.04.2016р. справу № 908/4007/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Азізбекян Т.А., суддя Гончаренко С.А., судове засідання призначено на 19.04.2016р. о/об 12 год. 00 хв.
13.04.2016р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшли клопотання про зупинення провадження по справі та про перенесення розгляду справи.
14.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшли тотожні клопотання, зокрема Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі № 908/4007/15 та визначені в ухвалі від 22.09.2015р. на сьогоднішній день не усунуто та поновлення провадження по справі № 908/4007/15 є передчасним, у зв'язку з тим, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. по справі № 804/10160/15 на теперішній час законної сили не набрала. Відповідачем та прокуратурою Дніпропетровської області подано апеляційні скарги на зазначену постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Станом на 12.04.2016р., справа № 804/10160/15 перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Розгляд справи призначено на 19.04.2016р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з вищезазначеним Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області просить суд зупинити провадження по справі № 908/4007/15 до вирішення по суті адміністративної справи № 804/10160/15 та набрання рішенням по цій справі законної сили.
У клопотання про перенесення розгляду справи Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області зазначає, що у зв'язку зі зайнятістю єдиного уповноваженого представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області у іншому судовому засіданні, а саме по справі № 804/10160/15 розгляд якої призначено на 19.04.2016р. просить суд розгляд справи № 908/4007/15 перенести на інший день.
19.04.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ПуАТ “ДТЕК Дніпроенерго” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема зазначає, що відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання дій інспекції протиправними, в частині проведення проб та недійсними протоколів вимірювання розрахунків викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Беручи до уваги обставини справ та той факт, що спір виник між тими ж сторонами, а предметом цього позову є сума збитків нараховано на підставі протоколів вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах в атмосферне повітря, яке оскаржуються в іншому суду, а також проведений на їх підставі розрахунок, відповідач вважає, що зазначені дві справи пов'язані між собою та розгляд господарської справи не можливий до вирішення справи за позовом ПуАТ “ДТЕК Дніпроенерго” в адміністративному суді.
Також відповідач звертає увагу суду на те, що 11.02.2016р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 804/10160/15, яка законної сили не набрала, оскільки була оскаржена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі вищезазначеного відповідач просить суд провадження у справі № 908/4007/15 зупинити до остаточного розгляду справи № 804/10160/15 та набрання рішенням по цій справі законної сили.
Прокурор в судовому засіданні 19.04.2016р. проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі не заперечив.
Представник відповідача в судовому засідання 19.04.2016р. підтримав свої клопотання про зупинення провадження у справі № 908/4007/15.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заявлені клопотання відповідача та Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі та додану до них копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016р. у справі № 804/10160/15, судом встановлено, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом закінчено дії по підготовці справи № 804/10160/15 за апеляціною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. та призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 19.04.2016р. об 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно з п.2.17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013р. “Про деякі питання визнання право чинів (господарських договорів) недійсними” якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.
Як свідчать матеріали справи, предметом позову у справі № 908/4007/15 є стягнення суми збитків, нарахованих на підставі протоколу вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел від 04.07.14р. № 32-01-14. Оскарження вказаного протоколу та проведений на його підставі розрахунок є предметом позову у справі № 804/10160/15
Таким чином, справи № 908/4007/15 та № 804/10160/15 пов'язані між собою, оскільки вирішення спору у справі № 804/10160/15 про визнання протиправними дій та недійсними розрахунків може вплинути на результати розгляду справи № 908/4007/15.
Оскільки постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі № 804/10160/15 не набрала законної сили колегія судів вважає за необхідне клопотання відповідача Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області задовольнити, провадження у справі № 908/4007/15 зупинити до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі № 804/10160/15 та набрання рішенням по цій справі законної сили.
У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшли про перенесення розгляду справи колегія суді відмовляє. оскільки провадження у справі № 908/4007/15 підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання відповідача та Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №908/4007/15 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №908/4007/15 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. у справі № 804/10160/15 та набрання рішенням по цій справі законної сили.
У клопотанні Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перенесення розгляду справи відмовити.
Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Головуючий суддя О.А. Топчій
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя С.А. Гончаренко