Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" квітня 2016 р.Справа № 922/329/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) , Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил Антитерористичної операції прокуратури України та Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України
про визнання права користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:
позивача - Мацков О.Г.
першого відповідача - не з'явився
другого відповідача - Тлєпов І.Є.
третьої особи (МОУ) - Вельма І.О.
третьої особи (ХУПС) - Красько С.Ю.
прокурори - Волик О.Г., Чалий М.Г.,
У лютому 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до КЕВ м. Харків (далі - перший відповідач) та ВЧ НОМЕР_1 (далі - другий відповідач) звернулось ПП "Алекс" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати за ним право тимчасового користування земельною ділянкою у розмірі 1431 га, які обліковуються на балансі КЕВ м. Харків, що виникло на підставі договору №8 про спільний обробіток землі від 16.09.2013 року, укладеного між другим відповідачем та позивачем. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 09.02.2016 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 24.02.2016 року о 10:15 год.
Ухвалою суду від 24.02.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача було залучено Міністерство оборони України, розгляд справи був відкладений на 14.03.2016 року о 10:15 год.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд справи був відкладений до 04.04.2016 року до 10:45 год.
21.03.2016 року до суду від Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України надійшла заява про вступ у справу.
04.04.2016 року до суду від Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України надійшла заява з повідомленням про вступ у дану справу.
Ухвалою суду від 04.04.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Харківський університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба, строк розгляду спору був продовжений до 23.04.2016 року та розгляд справи був відкладений до 20.04.2016 року 10:30 год.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року розгляд справи був відкладений до 21.04.2016 року до 12:00 год.
21.04.2016 року прокурором Військової прокуратури Сил антитерористичної операції суду були подані письмові пояснення по справі, в яких прокурор вважає позов безпідставним. Надані письмові пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.04.2016 року представник другого відповідача заявив суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення справи № 636/1324/16-ц за заявою Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Клопотання обґрунтовано тим, що у Державному акті на право користування землею серії Б № 047623, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 62, була допущена помилка, а саме в назві землекористувача вказано ХВВАУЛ ім. С.І. Грицівця, а в рішенні про видачу державного акту вказано вірно - полігон ХВВАУЛ ім. С.І. Грицівця, виникла необхідність встановити дійсного землекористувача за зазначеним державним актом. Військовою частиною НОМЕР_1 було подано до Чугуївського міського суду Харківської області заяву про встановлення факту що має юридичне значення. 21 квітня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області була винесена ухвала про відкриття провадження у справі № 636/1324/16-ц. Таким чином, на думку другого відповідача, наразі одночасно розглядаються дві пов'язані між собою справи різними судами та він вважає, що справа № 922/329/16 не може бути розглянута до розгляду справи № 636/1324/16-ц.
Присутні у судовому засіданні 21.04.2016 року прокурори проти клопотання заперечували. Представник позивача підтримав клопотання другого відповідача. Представник третьої особи (МОУ) проти клопотання заперечував. Представник третьої особи (ХУПС) залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області справи № 636/1324/16-ц, оскільки справа що розглядається пов'язана зі справою № 636/1324/16-ц та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання другого відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі 922/329/16 зупинити до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області справи № 636/1324/16-ц.
Зобовязати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Чугуївським міським судом Харківської області справи № 636/1324/16-ц.
Суддя О.В. Погорелова