Справа № 202/5732/15-ц
Іменем України
22 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства “АКБ “Базис” про виправлення описок в судовому засіданні, -
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 7 квітня 2016 року частково задоволено позов ПАТ “АКБ “Базис” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ “АКБ “Базис” за кредитним договором № 0405/СПЖ від 5 квітня 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 519 090 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч дев'яносто) грн. 25 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 23 827 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім) доларів США 22 центи, що за курсом НБУ на день винесення рішення еквівалентно 618 505 (шістсот вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 24 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0405/і від 5 квітня 2007 року, а саме: нежитлові будівлі, що складаються з ангару № 8 з прибудовою 8-1 загальною площею 471,4 кв.м., адміністративно-побутового корпусу літ. АА-1 загальною площею 41,0 кв.м., ганків аа, аа', огорож 22, 24-26, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд. 1 та належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом надання ПАТ “АКБ “Базис” права на продаж вказаного предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу на умовах та в порядку, визначеному в ст. 38 Закону України “Про іпотеку”, а також на проведення всіх дій, пов'язаних з реалізацію предмета іпотеки, в тому числі на виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів та технічної документації на нежитлові будівлі, які є предметом іпотеки, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
ПАТ “АКБ “Базис” звернулося до суду з заявою про виправлення описок в даному рішенні, в якій просить внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини шляхом виключення словосполучення “під час проведення виконавчих дій” та зазначити початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом у грошовому вираженні.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву ПАТ “АКБ “Базис”, вважає, що дана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У розумінні зазначеної статті описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ, імен, найменувань, адрес), зазначенням дат, строків тощо.
Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Як вбачається зі змісту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2016 року, судом не було допущено описок у його резолютивній частині. Резолютивна частина рішення викладена з урахуванням правової позиції Верховного Суду України від 23.12.2015 року по справі № 6-1205цс15.
Суд вважає, що внесення змін до резолютивної частини рішення, про яке просить позивач, призведе до зміни змісту рішення, що суперечить вимогам процесуального закону, яким не передбачено виправлення змісту рішення, який позивач помилково вважає опискою.
З урахуванням наведеного, в задоволенні заяви ПАТ “АБК “Базис” про виправлення описок у судовому рішенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “АКБ “Базис” про виправлення описок у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2016 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко