г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4156/15-ц
Номер провадження 2/213/306/16
про витребування доказів
20 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Толстіковій A.B.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Придніпровська товарна біржа, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,
клопотання представника позивача про витребування доказів,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному уточнила, та просить визнати дійсною угоду міни нерухомого майна, укладену 13.02.1997 року і зареєстровану в Придніпровській товарній біржі, між позовом ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діяли в інтересах на той час неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншої сторони, згідно якої позивач обміняла належну їй 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на належну відповідачам 1-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів відповідно до ст.137 ЦПК України, та просить витребувати:
- з архіву КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власника нерухомого майна: квартири за адресою: м.Кривий Ріг, Перемоги, 5 кв.7, та квартири за адресою: АДРЕСА_3, та підстав виникнення права власності на зазначене нерухоме майно;
- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо власників квартири за адресою: м.Кривий Ріг, Перемоги, 5 кв.7, та квартири за адресою: АДРЕСА_3, та наявності або відсутності заборон та обтяжень на зазначене нерухоме майно.
Представник позивача посилається на те, що ця інформація необхідна для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати її позивач не має можливості, оскільки не є власником нерухомого майна.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ці докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надати суду архівну довідку щодо власників квартир за адресою: м.Кривий Ріг м.Кривий Ріг, Перемоги, 5 кв.7, та за адресою: АДРЕСА_3, а також підстав виникнення права власності на зазначене нерухоме майно.
Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників квартир за адресою: м.Кривий Ріг м.Кривий Ріг, Перемоги, 5 кв.7, та за адресою: АДРЕСА_3, та про наявність або відсутність обтяжень вищезазначеного нерухомого майна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Макарова