Справа № 712/4795/16-к
Провадження № 1-кс/712/2512/16
22 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12016250270000460 від 09.04.2016 старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що восени 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , шляхом збирання, незаконно придбав дикорослі рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, а саме до гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння. В подальшому, шляхом сушіння та її подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, помістивши її у поліетиленовий пакет та залишив в приміщенні гаражу, де незаконно зберігав зазначену вище речовину без мети збуту.
09.04.2016 близько 12 год. 30 хв. працівниками поліції за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , в присутності понятих було проведеного огляд місця події за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщення гаражу вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено з лівої сторони на гачку стіни гаражу поліетиленовий пакет, при відкритті якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/482 від 18.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 46.11 г.
21.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 , до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, окрім повного визнання вини, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 09.04.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судового - хімічної експерта № 2/482 від 18.04.2016.
Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, за що передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суддю його задовольнити.
Підозрюваний, не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Також суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, не є суспільно небезпечним, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.
Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою
2) не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний:
___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.