Справа № 712/639/16-ц
Провадження № 2/712/680/16
20 квітня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права власності та стягнення грошової компенсації, -
ОСОБА_2 25.01.2016 року звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права власності та стягнення грошової компенсації.
12.02.2016 року за клопотанням адвоката відповідача ОСОБА_1 було призначено судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання про встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.
18.03.2016 року до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта.
20.04.2016 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_2 було залишено без рогляду позовні вимоги відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, надали суду заяву про затвердження мирової угоди, та надали саму мирову угоду від 20 квітня 2016 року, яка підписна також відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно умов якої сторони домовились про наступне:
1.Делікатна ОСОБА_7 отримує у власність 1/3 частину квартири № 37, по вул. Смілянській, 106/1 в м. Черкаси, що на час підписання мирової угоди належить ОСОБА_4.
ОСОБА_8 отримує від ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/3 частини вартості квартири № 37, по вул. Смілянській, 106/1 в м. Черкаси в розмірі 108 000 грн., що передаються їй в день підписання мирової угоди. Відповідно своїм підписом під даною угодою ОСОБА_4 підтверджує факт отримання даної суми компенсації.
3.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Соснівського районного суду м. Черкаси.
4. Сторони заявляють, що зміст статті 206 Цивільно-процесуального кодексу України їм роз'яснено та зрозуміло, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.
5. ОСОБА_9 угода набирає чинності з моменту її визнання Соснівським районним судом міста Черкаси.
Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі від 20 квітня 2016 року, згідно умов якої:
Сторони домовились про наступне:
1. ОСОБА_3 отримує у власність 1/3 частину квартири № 37, по вул. Смілянській, 106/1 в м. Черкаси, що на час підписання мирової угоди належить ОСОБА_4.
2. ОСОБА_4 отримує від ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/3 частини вартості квартири № 37, по вул. Смілянській, 106/1 в м. Черкаси в розмірі 108 000 грн., що передаються їй в день підписання мирової угоди. Відповідно своїм підписом під даною угодою ОСОБА_4 підтверджує факт отримання даної суми компенсації.
3. ОСОБА_9 угода набирає чинності з моменту її визнання Соснівським районним судом міста Черкаси.
8. Мирова угода складена у трьох екземплярах по одному для кожної із сторін та один для Соснівського районного суду міста Черкаси. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.
Головуючий: Т.Є. Троян