провадження 2о/712/27/16
справа № 712/408/16-ц
08 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Кузьменко В.А.
народних засідателів- Костюк Г.Ф., ОСОБА_1
при секретарі - Коваль М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над громадянином опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею, з урахуванням її похилого віку страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Він взяв на себе як онук догляд за нею, здійснює в повному обсязі піклування про ОСОБА_3, надає їй всю необхідну допомогу. В зв'язку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки над гр. ОСОБА_3 він змушений звернутися до суду з проханням визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 її офіційним опікуном .
Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити його її офіційним опікуном .
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги та просить суд їх задоволити
Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради ОСОБА_4В підтримав заяву. Просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а заявник є здоровою людиною, може виконувати функції опікуна як у фізичному так і в психологічному плані, протипоказань для цього медичною комісією не виявлено.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Піклування на себе взяв онук ОСОБА_2, який здійснює в повному обсязі догляд та піклування за нею, а також надає їй всю необхідну допомогу. В зв'язку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити його її офіційним опікуном.
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 94 від 03.03.2016року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої судинної деменції з поступовим початком, з галюцинаторно- маячними включеннями, що виникла на тлі змішаної гіпертонічної атеросклеротичної, дисциркуляторної енцефалопатії з явищами судинного паркінсонізму, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з медичним висновком, який знаходиться в матеріалах справи органа опіки та піклування, ОСОБА_2 є здоровою людиною, може виконувати функції опікуна як у фізичному так і в психологічному плані, протипоказань для цього медичною комісією не виявлено.
Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради № 7695-2 від 30.12.2015р року - опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд -
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.А.Кузьменко
Народні засідателі: