Справа №712/9631/14 - П
Провадження №3/712/1362/14
18 липня 2014 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -
У протоколі про адміністративне правопорушення від 27.07.2014 року встановлено, що при проведені перевірки у період з 26 по 27 липня 2014 році у КП «Інститут розвитку міста» ЧМР при використанні найманої праці протягом травня-червня 2014 року порушувалися вимоги законодавства про працю, а саме:
- не виплачена у повному обсязі заробітна плата 7 працівникам підприємства за травень 2014 року та першу половину червня 2014 року;
- ОСОБА_2 не виплачена заробітна плата за весь ас перебування у щорічній відпустці;
- станом на 27.06.2014 року на підприємстві не проведено повного розрахунку зі звільненим 30.05.2014 року працівником ОСОБА_2
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата складання протоколу 27.07.2014 року та по змісту протоколу вказано, що перевірки проводилася з 26.07.2014 р. по 27.07.2014 р., хоча матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.07.2014 року.
Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який його склав для додаткової перевірки та належного оформлення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки та належного оформлення, в ході якого необхідно, зокрема, встановити місяць вчинення адміністративного правопорушення, а також місяць складання протоколу.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 ч. 1 КпАП України повернути до Державної інспекції України з питань праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області для належного оформлення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина