Справа № 697/594/16-ц
№ пров. 2/697/277/2016
22.04.2016 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Хорошун О.В.
з участю секретаря Титар Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виключення майна з акту опису та арешту,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку» ПриватБанк» про виключення майна з акту опису та арешту.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3, відповідно до ст. 35 ЦПК України, оскільки Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони його відчуження від 16.09.2015 року. Однак, частина майна належить ОСОБА_3 на праві власності, даний правочин був оформлений договорами купівлі-продажу від 07.07.2007 року.
В судове засідання представник відповідача - відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області не з'явився, надав до суду письмове заперечення на позов, просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 36, 168,191 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виключення майна з акту опису та арешту - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає м Київ, АДРЕСА_1, в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий О . В . Хорошун